Mise au point #12 - Retour sur Pirates des Caraïbes 3 - "Statut particulier" de Disney

J'ai mis ca dernière vidéo histoire de réagir à ce qu'il a dit dessus.

Je suis assez d'accord avec le statut particulier de Disney, la phrase qui le relève le plus c'est :
"C'est pas mal pour du Disney"

Elle montre que l'échelle de valeur de Disney est différente de celle des autres films d'animation ou même films en général.

D'ailleurs le statut des films d'animation est assez pourri en général, avec encore et toujours cette idée de "L'animation c'est pour les enfants" (regardez La Folle Escapade et répétez ça après pour voir).

Je vais tout de même nuancer le point de vue, j'aime beaucoup le coté humour meta qui est là depuis Raiponce, même si Disney n'a rien inventé une fois de plus, il ne faut pas dénigrer le fait qu'ils se réinventent de temps en temps ^^

Pour Pirates des Caraibes rien à dire, je suis pas un fan de la licence de base.

Je suis d'accord avec toi : Disney a et inventera toujours dans le cinéma ! En revanche oui le studio s'inspire également d'autres oeuvres cinématographiques pour se réinventer-lui même !

Schizofly pour prendre un exemple de Disney osé dire que l'animation c'est pour les enfants après le bossu de notre dame...

J'avoue.
Sans compter les morts de méchants violentes :
Clayton pendu dans Tarzan
Frolo et Gaston écrasés sur le pavé dans Le Bossu de notre dame et La Belle et la Bete
La belle-mère écrasée par un rocher dans BlancheNeige
Maléfique et Ursula poignardées à mort, etc...

Scar aussi

J'avoue la mort de Clayton je l'ai pas remarquée petite et quand j'ai revu le film adulte j'ai été dérangée par sa mort. Et je pense que c'est la plus dérangeante, bien plus que scar mangé vivant (même si c'est dérangeant aussi)

Donc bon pour enfant... Pas vraiment, même si c'est la cible visée